參考消息網(wǎng)3月16日?qǐng)?bào)道德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站3月15日刊登題為《無(wú)人機(jī)墜毀暴露了美軍的一個(gè)尷尬弱點(diǎn)》的文章，作者是格哈德·黑格曼。全文摘編如下：

　　目前各種說(shuō)法相互矛盾。最主要的問題是：美軍為何會(huì)因墜機(jī)事故失去一架昂貴的大型MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)?根據(jù)美軍歐洲司令部給出的版本，這架無(wú)人機(jī)與兩架俄羅斯蘇-27戰(zhàn)機(jī)在國(guó)際空域發(fā)生了意外事故。

　　不過，該司令部接下來(lái)的說(shuō)法尤其引發(fā)關(guān)注：一架俄羅斯戰(zhàn)機(jī)與美軍偵察無(wú)人機(jī)相撞，造成無(wú)人機(jī)尾部的大型螺旋槳受損。撞擊前，俄羅斯戰(zhàn)機(jī)對(duì)無(wú)人機(jī)實(shí)施了“不安全和不專業(yè)的攔截動(dòng)作”。

　　用通俗的話說(shuō)，這意味著美軍方指責(zé)俄羅斯人實(shí)施了可被視為干擾無(wú)人機(jī)偵察傳感器的狡猾動(dòng)作。據(jù)稱，這兩架俄羅斯戰(zhàn)斗機(jī)在無(wú)人機(jī)前方數(shù)次傾倒燃料——造成了一片煤油云。

　　這件事很有爭(zhēng)議，因?yàn)轱w機(jī)在飛行過程中打開油箱實(shí)際上是一種應(yīng)急措施。例如，在緊急降落必須減輕重量時(shí)，飛機(jī)就會(huì)傾倒燃油。然而，此次顯然并非緊急情況。

　　另一方面，俄羅斯對(duì)此事給出了不同的版本。根據(jù)俄方說(shuō)法，俄羅斯戰(zhàn)斗機(jī)和無(wú)人機(jī)之間沒有接觸，也沒有使用武器。相反，美軍無(wú)人機(jī)由于自己“機(jī)動(dòng)過猛”而進(jìn)入不受控的飛行狀態(tài)，進(jìn)而墜落。俄羅斯戰(zhàn)斗機(jī)安全著陸，而美軍無(wú)人機(jī)則在國(guó)際水域墜毀。

　　這一事件凸顯了美軍地面駕駛員在無(wú)人機(jī)受到戰(zhàn)斗機(jī)攻擊時(shí)的困境。與戰(zhàn)斗機(jī)相比，大型無(wú)人機(jī)，如翼展約20米、采用螺旋槳驅(qū)動(dòng)的MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)，速度緩慢且防護(hù)能力差。