隨著科技的不斷發(fā)展，無人機(jī)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用日益廣泛，極大提高了農(nóng)業(yè)種植效率。那么，使用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥致使其他種植戶受損，責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān)?近日，湖北省仙桃市人民法院依法審結(jié)一起因無人機(jī)噴灑農(nóng)藥導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案。

　　2022年5月，劉某與其子劉小某在仙桃陳場鎮(zhèn)某村使用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥，劉小某負(fù)責(zé)操作無人機(jī)，劉某負(fù)責(zé)裝農(nóng)藥。

　　在噴灑農(nóng)藥的農(nóng)田中，其中有一塊面積約1.15畝的農(nóng)田，在某蓮藕合作社承包的藕塘南邊，中間間隔一條4米寬的溝堤。6月4日晚，蓮藕合作社法定代表人張某發(fā)現(xiàn)，其蓮藕池出現(xiàn)了荷葉變黃等癥狀，認(rèn)為是劉某及其兒子劉小某使用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥的行為所致，在與劉某父子溝通協(xié)商未果后，訴至仙桃法院。

　　仙桃法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某父子對(duì)自己噴灑農(nóng)藥的行為可能造成相鄰地塊藕塘的損壞，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見，但是其仍然在天氣起風(fēng)的情況下，使用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥，存在過錯(cuò)，劉某及其兒子劉小某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告蓮藕合作社的損害，承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。原告在本案中沒有過錯(cuò)，且在事發(fā)后積極對(duì)藕塘噴灑解藥，不承擔(dān)責(zé)任。最終，仙桃法院依法判決由劉某、劉小某連帶共同賠償原告蓮藕合作社藕塘損失，共計(jì)3萬余元。

　　法官提醒

　　隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，無人機(jī)噴灑農(nóng)藥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中得到了廣泛的運(yùn)用，對(duì)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本方面，具有重要作用。但是新科技的應(yīng)用是一個(gè)不斷完善發(fā)展的過程，如果在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥操作不當(dāng)，沒有考慮到對(duì)周邊農(nóng)戶的影響，就可能會(huì)使得相鄰他人的農(nóng)田遭受農(nóng)藥損害，甚至?xí)廴经h(huán)境。

　　因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者在使用無人機(jī)對(duì)自家農(nóng)田噴灑農(nóng)藥的過程中，要充分考慮到周邊農(nóng)戶的農(nóng)田情況，還要考慮到天氣、風(fēng)向、時(shí)間等各種因素，在操作過程中，應(yīng)采取必要合理的防護(hù)措施，遵守操作規(guī)則，以避免對(duì)他人農(nóng)田造成不必要的損害，產(chǎn)生糾紛。如果發(fā)生損害，受損方也應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間固定損失，以便日后對(duì)所受損失主張權(quán)利。